今天给各位分享算命先生的祖师爷是谁的知识，其中也会对两个宏观经济学的问题进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录

(3)A chemical company is expanding its operations, and a disused woollen mill is to be converted into a processing plant. Four companies have submitted designs for the equipment that will be installed in the mill, and a choice has to be made between them. The manager of the chemical company has identified three attributes that he considers to be important in the decision:‘cost’,‘environmental impact’ and‘reliability’. He has assessed how well each design performs on each attribute by allocating values on a scale from 0(the worst design) to 100(the best). These values are shown below, together with the costs that will be incurred if a design is chosen:

一家化学公司正在扩大其业务，并将一个废弃的毛纺厂是将被转换成一个加工厂。四家公司提出了将会安装在磨机，该设备的设计，两者之间作出选择。化工公司的经理确定了他认为重要的是在决定中的三个属性：'成本'、'环境影响'和'可靠性'。他评估如何好每个设计通过对执行的每个属性分配分摊比额表上的值从 0（最糟糕的设计）到 100（最佳）。这些值如下所示，以及如果选择一种设计则会招致的费用：

Benefits

Dsign涉及 cost($)成本 Environmental impact环境影响 Reliability可靠性

A 90,000 20 100

B 110,000 70 0

C 170,000 100 90

D 60,000 0 50

a) The manager is having difficulty in allocating weights to the two benefit attributes. Assuming that the two weights sum to 100 and that mutual preference independence exists between the attributes, perform a sensitivity analysis to show how the design offering the highest value for aggregate benefits will vary depending upon the weight that has been allocated to‘environmental impact’.

(a)经理难以权重两个效益分配属性。假设这两个重量的总和为 100和那相互偏好独立存在属性之间，执行灵敏度分析，以显示如何设计提供聚合的好处的最高值将会发生变化取决于已分配给'环境影响'的比重。

(b) Eventually, the manager decides to allocate‘environmental impact’ a weight of 30 and‘reliability’ a weight of 70. By plotting the benefits and costs of the designs on a graph, identify the designs that lie on the efficient frontier.

(b)最终，经理决定分配3成'可靠性'比重和 7成的'环境影响'比重。通过绘制的效益和成本的关系上图设计，识别出适合效率靠前设计。

(c) The manager also decides that, if he were offered a hypothetical design that had the lowest reliability and the worst environmental impact, he would be prepared to pay$120 000 to convert that design to one that had the best impact on the environment but that still had the lowest level of reliability. Which design should the manager choose?

(c)经理又决定，是否他被提供了最低的可靠性和对环境的影响最坏的假设性设计，他需要支付 120 000美元将转换该设计为一个对环境产生最佳的影响，但这仍有是最低级别的可靠性。经理应该选择哪些设计?

如果是我，将选择C，该答案符合‘cost’,‘environmental impact’ and‘reliability’的要求和期望。

禄者，福禄也，食禄也。有禄者，福之征也。禄，以日干为主。甲禄在寅，禄在寅，禄在寅，乙禄在卯，丙禄在辰，丁禄在午，庚禄在申，辛禄在酉，壬禄在亥，癸禄在子。如甲日生人，四柱中有“寅”字者，为禄。

偏才，恕小生才疏学浅，所知不详。我以为应该是有才，但四柱组合不好，主出家，或信佛道，喜卜艺相学之类。如果有错，请误怪，还望指出…

第一个问题：

我习惯称这个最优资本存量的调整模型为“缺口模型”

关键是理解：每次的调整量都与当前缺口成比例，比例系数为λ

已知最优资本存量为K*，记初始资本存量为K0，则两者缺口为d=K*-K0

根据模型可知，第一次的调整量为：λ·d

第一次调整后，资本存量变为K0+λ·d，其与最优资本存量的新的缺口变化为：K*-(K0+λ·d)=d-λ·d=(1-λ)d

则第二次的调整量为：λ·(1-λ)·d，那么到此时为止完成的调整量为(第一次调整的加第二次调整的)：(1-λ)d+λ·(1-λ)·d=[λ+(1-λ)·λ]·d——这就出现了你上面第2期的式子，只不过上面推导的是完成的“份额”，这里只需将[λ+(1-λ)·λ]·d再除以最初的缺口d即是“份额”。

其后的推导与此类似，没有任何改变，关键就是一点：每次的调整量都与当前缺口成比例。每次调整完成之后，都会有新的资本存量水平，从而有新的缺口，也就有新的调整量。

缺口模型下，第一次完成的调整量最大，其后一次比一次小，因为每完成一次调整，资本存量水平与最优资本存量的差距或缺口就减小一些，调整量与缺口成比例，则调整量也逐次减小。

事实上，把每次的调整量放在一起，看作一个数列，则它是一个等比数列——

为了简便，不妨设缺口为1，调整速度依然为λ

第一次的调整量：λ·1。第一次调整完成后，还剩缺口1-λ，则

第二次的调整量：λ·(1-λ)。第二次调整完成后，还剩缺口1-λ-λ·(1-λ)，即(1-λ)^2，则

第三次的调整量：λ·(1-λ)^2，依此类推——

第四次的调整量：λ·(1-λ)^3

......

则由等比数列求和可知，到第n次调整完成，完成的调整量为：1-(1-λ)^n

只有当调整次数n趋于无穷大时，资本存量水平才能真正趋近于最优资本存量。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

第二个问题：

这个问题也没你想的那么负责，可能是你想多了。

"在人口和财富不变的条件下"，要注意这个前提，在这个前提下，才有后面的结论，即住房存量不变时，能达到住房市场的长期均衡，这是显然的。

但此时并不意味着投资为0，因为房子会折旧，故而每年还需要一定的投资来抵消折旧。

然后考虑人口增加，人口增加了，对住房的需求也增加，原先的均衡被打破，需要更多的房子供给，此时需要更多的住房投资，投资量应增加到这样的程度：1、抵消每年住房的折旧 2、为新增人口提供住房。

这就是最后一句的含义。

关于本次算命先生的祖师爷是谁和两个宏观经济学的问题的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。